Les statistiques du blog en Avril 2013

Les statistiques du blog en Avril 2013

Un article sur les statistiques du blog, ça faisait longtemps. 6 mois pour être précise ! Pourquoi un si long silence ?

Tout simplement car je m’étais lassée du format : trop long à rédiger, trop subjectif. J’avais envie de continuer mes petits rapports, surtout parce que ça me force à m’arrêter 5 minutes et à réfléchir à ce que je fais. Mais pas dans ces conditions!

J’ai donc postposé, postposé, et postposé encore…et me voilà en Mai sans véritable nouveau format à proposer.

Ce que je vous présente ici est une ébauche. C’est pas encore comme je voudrais, mais ça a le mérite d’exister! J’ai quand même posé les bases de l’automatisation en créant un shortocode spécifique, afin d’avoir « un canevas d’article » et ne devoir y insérer que les chiffres du mois. 😉 Vous remarquerez que c’est beaucoup moins visuel qu’avant !

Voilà donc un premier retour partiel, chiffré et résumé.

Traffic et contenu

  • Visiteurs : 16 296
  • Pages vues : 29 255
  • Assiduité : 1,50
    pages/visite
  • Fidélité des visiteurs : 19.3%

Sources de trafic:

  • Moteur de recherche : 79 %
  • Site référent : 8%
  • Accès direct : 13%

Contenu

  • Artices : 9 articles publié dont 1 vidéo
  • Commentaires échangés : 158

Réseau

  • Follower twitter : 196
  • Fan Facebook : 282
  • Abonné RSS : 47
  • Abonné itunes : 0
  • Membres actifs : 885

Ils ont parlé de « Les Doigts dans le Net »

Conversion

  • 127 membres pour 15722 visiteurs nouveaux soit 0.8% de conversion
  • Moyenne de commentaires par article : 17%

Objectif du mois de Mai:

  • Vous proposer une version améliorée de ma formation: Initiation à HTML et CSS
  • Organiser un jeu-concours à la cave à bières ‘La Cane Bière’ à Marseille
  • Continuer l’optimisation de la vitesse de mon site

Je voudrais acquérir le mois prochain un livre sur la conversion et l’analyse des sites web afin de me former aux critères importants. Je pense jeter mon dévolu sur cette recommandation de Cédric Vimeux. Ca tombe bien, ça va aussi m’aider pour mon futur podcast sur l’optimisation des sites web.

Ce projet est toujours dans les cartons : il s’est fait dépassé par le non-moins urgent chantier de refonte de ce site. En effet, devant l’augmentation du trafic, ce blog connaît de plus en plus des ralentissement, voire même des timeouts …quand ce n’est pas le serveur de base de données qui ne répond plus!

J’en suis donc venue à l’évidence : consolider les fondations et fluidifier le trafic AVANT de développer un nouveau canal de publication (le podcast) censé augmenter le nombre de visiteurs. C’est quand même plus logique ainsi !

Conclusion

Que pensez-vous de ce nouveau format ? Des idées pour le rendre plus rigoureux, plus objectif ? Sur quels indicateurs vous appuyez-vous pour évaluer votre site ?

Je voudrais acquérir le mois prochain un livre sur la conversion et l’analyse des sites web afin de me former aux critères importants. Je pense jeter mon dévolu sur cette recommandation de Cédric Vimeux. Ca tombe bien, ça va aussi m’aider pour mon futur podcast sur l’optimisation des sites web.

Ce projet est toujours dans les cartons : il s’est fait dépassé par le non-moins urgent chantier de refonte de ce site. En effet, devant l’augmentation du trafic, ce blog connaît de plus en plus des ralentissement, voire même des timeouts …quand ce n’est pas le serveur de base de données qui ne répond plus!

J’en suis donc venue à l’évidence : consolider les fondations et fluidifier le trafic AVANT de développer un nouveau canal de publication (le podcast) censé augmenter le nombre de visiteurs. C’est quand même plus logique ainsi !

Conclusion

Que pensez-vous de ce nouveau format ? Des idées pour le rendre plus rigoureux, plus objectif ? Sur quels indicateurs vous appuyez-vous pour évaluer votre site ?

A propos de MarieEve Louvel

Depuis 3 ans, je partage mes connaissances sur ce blog, pour les entrepreneurs désireux de créer leur site vitrine et/ou leur blog professionnel avec WordPress. Mon expérience professionnelle va de l'accompagnement à la formation, en passant par de la création de site ou de logiciel. Retrouvez mes cours en ligne sur mon site FeelWeb Formation [http://feelwebformation.com]

44 commentaires

  1. Allo Marie-Ève,

    Je suis hyper débutante. Ça fait un bon bout de temps que je suis abonnée à ton blogue, mais je « saute » souvent des articles parce que c’est trop compliqué.

    Je continue de te suivre pour les articles plus « basiques » que je peux comprendre et aussi parce que tu es vraiment sympa.

    J’aimerais pouvoir t’envoyer un courriel, qui ne sera pas lisible par tout le monde, est-ce que c’est possible?

    merci
    Andrée

    Répondre
    • Bonjour Andrée,
      Merci pour ton suivi, j’essaie en effet de proposer des niveaux de tutoriels différents afin de m’adapter à tous les cas.

      Tu peux utiliser la page contact http://lesdoigtsdanslenet.com/contact/ ou m’écrire sur marieeve[arobase]lesdoigtsdanslenet[point]com

      Répondre
  2. Ça me manquait; j’en avais fait mon deuil.

    Content de voir qu’il y a augmentation du nombre de visiteurs uniques (internautes) depuis novembre, 16,296 contre 10,317.

    Vu d’Alexa, j’aurais pas dit, en moyenne rang mondial moyen 140,000 en avril contre 97,709 en novembre 2012.

    Si j’ai bien compris leurs définitions des variables, chez Google Analytics un même internaute peut être compté plusieurs fois dans une même journée, facilement 5. Chez Alexa un même internaute (visiteur unique) peut être compté une seule fois mais à chaque jour; chez Analytics une seule fois dans le mois.

    Dans ces conditions, il n’est pas impensable de voir une augmentation de visiteurs chez Analytics et un recul du rang chez Alexa. Ça indiquerait une baisse de trafic mais une augmentation du transfert de connaissances.

    Répondre
    • Bonjour Robert,

      ah oui ça faisait longtemps tes analyses statistiques (que je ne comprends pas toujours _pardonne mon incompétence) !

      Là d’ailleurs, je ne vois pas ce que tu veux dire par « augmentation du transfert de connaissances. » ?

      Répondre
      • Quelques visiteurs apprendraient davantage parce qu’il restent plus longtemps et reviennent.

        En bref, moins de personnes (différentes) viendraient ce qui entraîne une baisse de trafic à terme chez Alexa et un recul des rangs mais elles viendraient plusieurs fois par jours, ce qui augmente le nombre des visites chez Google.

        Les quelques personnes qui visitent plusieurs fois par jour approfondissent sans doute davantage ce que tu enseignes sur ton blogue que celle qui ne font que du lèche-blogue. De là ma supposition qu’il y aurait une augmentation du transfert de connaissances malgré une baisse de trafic au sens d’Alexa. C’est ce que je voulais dire.

        Maintenant, en te relisant, je constate que tu parles de 16 296 visiteurs et non de 16 296 visites. Google utilise l’expression visiteurs uniques ou internautes. je dois me reprendre pour être plus exact.

        Comme je l’écris dans un message le 17 mai, Google définit visiteurs ainsi en anglais :

        Unique Visitors is the number of unduplicated (counted only once) visitors to your website over the course of a specified time period.

        Dans la version française, il définit ainsi visiteur unique :

        Nombre d’internautes ayant visité votre site une seule fois pendant une période spécifiée.

        Je comprend de la définition anglaise que si je visite un blogue au cours d’un mois, que je le fasse une fois ou plusieurs, je ne serai compté que pour un visiteur unique ou internaute par Google. De la version française, je comprend que si je visite plus d’une fois, je ne serai pas compté. Méchante différence !

        Je retiens la version anglaise et j’ajoute que si j’ai visité le mois précédent, j’y ai été compté une fois et que si je le visite le mois suivant, je serai à nouveau compté une fois. Un visiteur est compté une fois par mois quel que soit son nombre de visites.

        Il y aurait eu 19 503 visites, soit 29 255 pages vues à raison de 1,5 page par visite. La définition de visite est complexe. Disons en gros que dans la version française, une visite commence par une demande de page et se termine 30 minutes après le départ de cette page ou d’une subséquente demandée. Ainsi, un même internaute qui n’est compté qu’une fois dans un mois peut y faire une centaine de visites. Je n’ai pas vérifié la similitude des versions française et anglaise.

        Je m’arrête ici pour ne pas prendre le risque de faire mentir Google. Il faudrait au moins un article pour expliquer complètement.

    • Je dois me rétracter.

      « Si j’ai bien compris leurs définitions des variables, chez Google Analytics un même internaute peut être compté plusieurs fois dans une même journée, facilement 5. »

      J’aurais mal compris. Un même internaute ne peut être compté qu’une fois par mois, à la suite ou non d’un mois où il aurait été compté une fois seulement et devant un mois où il ne pourra être compté qu’une fois. Je me serait mal exprimé.

      Mais ses visites elles pourraient être comptées sans limite, ce qui pourrait aller jusqu’à dépasser cent par mois, rien de moins.

      Restez en mode lecture après mode réflexion et mode choix.

      Répondre
  3. Félicitation pour tes chiffres et courage à toi Marie-Eve.
    Continu d’offrir un contenu de qualité, pour le bonheur de tes lecteurs

    Répondre
    • Merci Patrix :) Je continue, je continue…

      Répondre
  4. Salut Marie-Eve!
    Pour ma part, en tant que nouveau membre ici, j’ai regardé tes anciennes statistiques, et en effet tu devais passer un temps fou de le faire de cette façon oO
    Si je peux me permettre, le nouveau format est suffisant, les stats sont présentes tout de même, et même sans les « images » et autres, l’essentiel des infos est là !! :)
    A mon sens, et à ce jour, tu devrais te concentrer principalement sur ton projet « Refonte du site », qui est je pense, prioritaire. Surtout au vu de la croissance de visiteurs :)
    Tu pourras, par la suite, t’occuper de la partie évaluation…
    Bon courage à toi en tout cas !!

    Répondre
    • Bonjour Michel,

      Oui c’était vraiment trop long. Mais ça restait intéressant à faire..j’ai arrêté quand je n’ai vraiment plus eu le temsp, à contre-coeur.

      Merci pour tes conseils pertinents, ça me conforte dans mon idée. Le site se porte déjà mieux après la 1er optimisation, bien qu’elle soit légère.

      Répondre
  5. Bonjour,

    De bons chiffres qui donnent envie de travailler et continuer.

    Merci pour le partage

    Répondre
  6. C’est de bonne stat pour un blog. Ce format suffit largement à mon sens. L’essentiel y ai et tout le monde peut les comprendre.
    Il manque une idée de comparaison mais ce n’est pas le plus important.

    Répondre
    • Bonjour,

      Il manque bien des choses, mais comme vous dites, l’essentiel y est.

      Répondre
  7. De bien beaux chiffres bien mérités. Tout le monde ne publie pas ses stats à ses lecteurs, c’est donc bien honnête de votre part.

    Bonne continuation à vous et merci pour votre retour.

    Répondre
    • Bonjour Céline,

      J’avoue que quand j’ai commencé, j’adorais regarder les stats des autres blogs, ne serait-ce que pour se faire une idée des chiffres qu’on peut atteindre. Du coup je partage à mon tour.

      C’est pas toujours évident quand les chiffres stagnent ou ne sont pas aussi bons qu’on le voudrait…on n’a pas trop envie de les montrer!

      Mais ça enseigne l’humilité. Ca permet d’accepter ses résultats et ça motive pour les améliorer…

      Répondre
  8. Félicitation, pour répondre à Céline, vous avez de bons résultats donc mieux vaut les montrer…

    Répondre
    • Bonjour,
      En effet, c’est plus facile quand les chiffres sont bons. 😉 Mais si vous regardez mes archives, vous verrez que j’ai commencé dès le début, quand j’avais 30 visiteurs par jour (quand j’y pense!). Le tout, c’est la progression.

      Répondre
  9. Visiteurs : Nombre d’internautes ayant visité votre site une seule fois pendant une période spécifiée. Analytics. Par défaut, la période est un mois, prenons avril.

    Je comprends ici de la définition d’Analytics que l’internaute qui vient à tous les jours pendant le mois n’est compté qu’une fois. J’aurais écrit : nombre d’internautes ayant visités au moins une fois Les doigts dans le net en avril ou mieux, au cours du mois courant.

    Je comprends que l’on puisse ne compter qu’une fois, je ne comprends pas pourquoi on compterait que les internautes qui ne viennent qu’une fois et qu’il y en aurait 15 ou 16 mille.

    Je comprends que dans le 16,292 visiteurs ou le 15,722 visiteurs nouveaux, il se trouve bon nombre d’internautes qui vous visitent régulièrement depuis des mois, j’en suis, depuis le début, il doit s’en trouver. Je les imagine fidèles, grandement majoritaires.15,722 visiteurs réellement nouveaux en avril, impossible. D’intuition, je dirais que la majorité de votre trafic provient d’anciens comme moi.

    Peut être que je me trompe parce que vous déclarez que votre trafic proviendrait à 79 % de moteurs de recherche, comprendre de Google. Vu d’Alexa, en avril, votre trafic de moteur de recherche oscille entre 20 et 27.

    Je trouve difficile à croire 79 %; il faudrait ajouter quelque pourcent pour les autres moteurs de recherche. J’admettrais que le nombre de visiteurs réellement nouveaux soit entre 4 et 5 mille.

    Je ramènerais à 21 % la proportion de vos recrues en avril et alors, votre taux de conversion serait de 4 %, une proportion plus plausible que 0,8 %.

    Répondre
    • Voici la version anglaise de la définition de visiteur unique :

      Unique Visitors is the number of unduplicated (counted only once) visitors to your website over the course of a specified time period.

      Dans la version française, j’aurais ajouté une virgule après site et compté avant une; ou j’aurais ajouté différents après internautes et supprimé une seule fois.

      Répondre
      • Pour compléter,

        Voici la version en anglais de la définition de visiteurs uniques chez Google Analytics :

        Unique Visitors is the number of unduplicated (counted only once) visitors to your website over the course of a specified time period.

        Je vois très bien l’utilité de cette information.

        Maintenant, la version en français :

        « Nombre d’internautes ayant visité votre site une seule fois pendant une période spécifiée ».

        Je ne vois pas beaucoup l’utilité de cette information sauf si la période spécifiée est un jour. Alexa l’emploie.

        Ma foi, c’est de la traduction automatique !

        Dans la version en français, j’aurais ajouté une virgule après site, et comptés avant une seule fois; ou j’aurais ajouté différents après internautes et supprimé une seule fois.

        Ça aurait donné ceci : 1 – Nombre d’internautes ayant visité votre site pendant une période spécifiée, comptés une seule fois.

        2 – ou : Nombre d’internautes différents ayant visité votre site pendant une période spécifiée.

        3 – ou : Nombre d’internautes comptés une seule fois pour avoir visité votre site pendant une période spécifiée.

        Je préfère 2.

        Faudrait peut-être que j’écrive à Google Analytics.

      • Faudrait peut-être que j’écrive à Google Analytics.

        vous nous partagerez leur réponse :)

      • C’est fait.

        À la personne responsable de la traduction française chez vous,

        En français, en réponse à ma recherche de la définition de visiteurs uniques sur ma page Présentation de l’audience, à Sélectionner une statistique, après avoir cliqué sur le petit triangle et survolé le point d’interrogation, j’obtiens noir sur jaune :

        « Nombre d’internautes ayant visité votre site une seule fois pendant une période spécifiée ».

        Je ne vois pas beaucoup l’utilité de cette information sauf si la période spécifiée est un jour comme chez Alexa mais je comprends que là, la période est toujours d’un mois à internautes ou visiteurs uniques.

        J’ai été lire la version anglaise que voici :

        Unique Visitors is the number of unduplicated (counted only once) visitors to your website over the course of a specified time period.

        Je vois très bien l’utilité de cette information. Visité une seule fois n’est pas la même chose que compté une fois. J’imagine que la version anglaise est l’originale et la bonne.

        Dans la version en français, j’ajouterais une virgule après site, et comptés avant une seule fois; ou j’ajouterais différents après internautes et supprimerais une seule fois.

        Ça donnerait ceci : 1 – Nombre d’internautes comptés une seule fois pendant une période spécifiée.

        2 – ou : Nombre d’internautes différents ayant visité votre site pendant une période spécifiée.

        3 – ou : Nombre d’internautes comptés une seule fois pour avoir visité votre site pendant une période spécifiée.

        4 – ou : Nombre d’internautes ayant visité votre site au moins une fois pendant une période spécifiée.

        Je préfère 2.

        Avec plaisir

        Signature

        ———-

        Dès qu’elle me sera envoyée.

      • Je n’ai pas eu de réponse encore et nous sommes le 5 juin, de part et d’autre d’Atlantique.

    • Il faudrait que je croise les chiffres avec d’autres stats pour vérifier leurs pertinences. Par exemple, compter le nombre de personnes qui se loguent à l’espace membre par mois (donc des visiteurs connus) ?

      A voir..

      Répondre
  10. Super Marie-Eve, je vois ton envolé depuis que je te suis, et franchement bravo, je resterai fidèle au poste pour te soutenir ! :)

    Amicalement,
    Benjamin

    Répondre
  11. Bonjour Marie-Eve,

    Je ne sais pas comment tu présentais tes bilans avant, mais en ce qui me concerne ça semble parfaitement clair et lisible :)

    Tu as un sacré trafic, ton blog a quel age ?

    Répondre
    • Bonjour Frédy,

      Il a ouvert en novembre 2011 mais j’ai vraiment commencé les articles et le référencement en Janvier 2012. Donc 1 an et 5 mois !

      tu peux consulter mes anciens bilans dans la catégorie « vie du blog » ou bien via les articles suggérés à la fin de celui-ci. 😉

      Répondre
  12. En matière de suivi d’un blogue, je suggère d’adopter en premier lieu un cadre d’observation ajustée à ses objectifs dont d’abord une période d’observation. Le choix d’un instrument de mesure s’impose ensuite. Ici, vous vous fixez des objectifs au mois, mettons qu’il conviendrait que vous adoptez ce temps dans votre cadre.

    Vous vous êtes fixé trois objectifs pour mai; je ne vois pas un rapport réfléchi de plus de 5 minutes entre vos objectifs et les variables de Google. À ma connaissance, Google ne s’intéresse pas à la vitesse d’accès aux blogues. À propos de « Continuer l’optimisation de la vitesse de mon site », pourquoi ne pas adopter pour juin Alexa comme critère d’évolution de la vitesse d’accès à votre blogue ?

    « Average Load Time for Lesdoigtsdanslenet.com
    Very Slow (3.932 Seconds), 90% of sites are faster. »

    Il se peut qu’Alexa soit un peu slow à réagir, je connaissais l’existence mais ne filais pas avec cette variable.

    Je suis heureux de voir que vous avez laissé tomber le rang mondial d’Alexa et le Page Rank de Google dans votre nouveau format.

    Je le suis moins concernant la précision des noms et natures des variables que vous retenez de Google.

    1 – OK pour Pages vues;

    2 – Visiteurs : s’agit-il de visiteurs uniques ? Dans mon Google à moi, le nombre à visiteurs uniques est égal à celui d’internautes; sans indiscrétion, dans le vôtre ?

    En me construisant un tableau des nombres sous les points de mon graphique Google, j’ai fini par comprendre qu’il s’y trouvait des visiteurs uniques mensuels et d’autres journaliers.

    3 – Vous baptisez la variable pages/visite Assiduité; d’entrée de jeu, je suggèrerais gloutonnerie; après discussion, je contre-proposerais peut-être curiosité.

    4 – Grâce à la mise en tableau des nombres de mon graphique Google Analytics, j’ai fini par comprendre que le 19.3 % que vous nommez Fidélité des visiteurs serait ce que Google n’a pas traduit, Returning Visitor. Je me trompe ? Le 80,7 % complémentaire serait le rapport de votre 15,722 sur 19,503, soit le nombre total de visites, 29,255 divisé par 1,50.

    Pour voir mon tableau Coup d’oeil aux variables de Google Analytics

    Je comprends que vous aimeriez ne plus avoir qu’à entrer des chiffres dans un canevas. Ce serait merveilleux comme modèle pour vos lecteurs. Comme vous écrivez, votre ébauche à le mérite d’exister.

    Répondre
    • Google ne s’intéresse pas à la vitesse d’accès aux blogues.

      >>> Que nenni! Google prend en compte le temps de chargement des site depuis belle lurette.

      2 – Visiteurs : s’agit-il de visiteurs uniques ? >>> oui

      Dans mon Google à moi, le nombre à visiteurs uniques est égal à celui d’internautes; sans indiscrétion, dans le vôtre ? >>> Oui

      j’ai fini par comprendre que le 19.3 % que vous nommez Fidélité des visiteurs serait ce que Google n’a pas traduit, Returning Visitor. >>> Oui

      Ce serait merveilleux comme modèle pour vos lecteurs. >>> surtout pour moi en fait^^ car ça ne change rien pour les visiteurs, que j’utilise un canevas ou non.

      Répondre
      • J’ai écrit : « À ma connaissance, Google ne s’intéresse pas à la vitesse d’accès aux blogues.

        Vous avez répondu : Que nenni ! …

        Ma connaissance de Google Analytics se limite au rapport qu’il fait sur mon site perso à l’abandon quoique toujours vivant. À part moi, pour apprendre sur GA, il ne vient qu’une dizaine de personnes par hasard par mois. Sans doute trop peu pour établir un délai de réponse et son rapport ne me fournit pas cette donnée. J’ai ajouté le mouchard à plusieurs autres pages, on verra…

        À l’expérience, mon site est très rapide. Vous voulez vérifier ?

        http://membre.oricom.ca/robertlachance/index.html

        Le 24 mai, Alexa vous attribuait 3.932 secondes comme temps à charger en précisant que 90 % des sites retenus pour évaluation ont un temps de livraison plus rapide. Le 2 juin, il vous accorde 3.894 secondes, ce qui est 3,8 millième de seconde dans la direction de l’objectif mais toujours 90 % en comparaison. À quel critère des deux se vouer ?

        De vos collègues ou concurrents ont pour délai de livraison par rang mondial mensuel :

        365,859 ** not available
        385,320 ** not available
        111,569 ** 3,153 ** 85 %
        057,134 ** 2,472 ** 75 %

        000,003 ** 1,312 ** 44 % Youtube
        000,004 ** 2,440 ** 75 % Yahoo
        000,001 ** 2,562 ** 77 % Facebook
        000,002 ** not available
        001,036 ** 1,660 ** 56 % Alexa

      • Je ne dis pas que la vitesse est un critère qui passe devant les autres. Je dis juste que ça rentre en compte. Mais honnêtement, je ne suis pas sûre que les commentaires de mes articles de stats soient un bon lieu pour une analyse aussi détaillée. Personnellement, je trouve que c’est trop long et un peu décousu : je m’y perds !

        Si vous voulez vraiment analyser en détails le pourquoi du comment et nous faire un compte-rendu, je vous suggère de rédiger un article sur votre blog et de mettre son lien en commentaire ici. ce sera plus lisible et donnera sûrement plus envie de vous lire.

        Qu’en pensez-vous ?

      • J’attendais que quelqu’un m’écrive quelque chose du genre! Qui de mieux placé que vous pour le faire et je vous en remercie.

        1 – Le délai à arriver en déroulement au dernier commentaire en bas de page ou à le retracer on ne sait où en passant devient insupportable. Je ne dis pas qu’une page à quelques personnes en blogging ne puisse pas être intéressante mais je n’ai pas vu souvent peut-être parce que je ne vais pas intensément voir ailleurs qu’à quelques blogues.

        2 – Ici comme à deux autres blogues, ma conduite est hors coutume, norme ? Je suis conscient que ça peut faire fuir trop tôt qui aurait avantage à revenir et inciter des internautes talentueux à ne pas émettre de commentaire alors que ceux-ci seraient judicieux. L’internaute perd du temps à lire des approximations.

        3 – Ça ouvre la porte à débattre à ciel ouvert ce qui doit être dit pour plus d’efficacité et d’aisance au creux d’une certaine intimité, entre membres comme vous en utilisez la formule ou entre abonnés, comme le suggèrait Christian Maingret à l’événement d’Inspiration web marketing saison 2, par exemple.

        4 – C’est probablement bon pour le référencement par contre, on verra. J’ai cru voir ailleurs.

        D’accord ! Je réfléchis à l’hypothèse d’un article sur le thème d’un suivi de l’évolution de son blogue à l’aide de l’analytique de Google Analytics. Un article, ça engage peu. Un blogue, plus. Quel travail de gestion et de recherche ou étude pour l’acquisition et le maintien de compétence à un niveau professionnel. Faut l’avouer. Ça pousse à la division du travail.

      • Bonjour Robert,

        Ravie de voir que mon message est bien passé 😉 On attend l’article alors ! (et je suis trèès en retard sur mes stats de ce mois ! Verront-elles le jour ?)

  13. « Je voudrais acquérir le mois prochain un livre sur la conversion et l’analyse des sites web afin de me former aux critères importants. »

    Avant d’acheter Google Analytics : analyser le trafic de votre site de Ronan Chardonneau, édition décembre 2011, j’ai consulté ce livre à notre bibliothèque municipale. Si je faisais du suivi de blogue une profession ou au moins une aventure sérieuse, j’achèterais. Il me semble avoir lu récemment du Cédric Vimeux où il conseillait de ne pas tout acheter… Pour l’instant, je garde en banque son prix au Québec, de mémoire 27 euros, je fais présentement plus de filature que de suivi.

    J’ai photocopié ce dont j’avais immédiatement besoin, les pages 18 à 20, les concepts clés de GA. En page 19, en 3, j’y apprends que conversion est défini :

    Une conversion est comptabilisée dès qu’un objectif a été atteint. Quelques exemples de conversion : envoi d’un formulaire, inscription à une newsletter, clic sur un lien spécifique, accès à une page donnée, temps passé sur le site…

    et en 4 qu’objectif est défini :

    Les objectifs représentent les actions que vous souhaitez que l’internaute effectue sur votre site internet, par exemple : envois d’une demande de devis, achat d’un article… On dit qu’il y a conversion lorsque l’objectif a été atteint. Quelques exemples d’objectifs : connaître le nombre de formulaires envoyé, le nombre d’achats effectués…

    Dans votre section Conversion, vous nous apprenez qu’en avril, l’un de vos objectifs était le nombre de membres. Soit ! En avril, vous en avez recruté 127. Fort bien ! Sur 15722 visiteurs nouveaux vous écrivez, 0,8 %, c’est pas particulièrement fort ! S’agit-il réellement de visiteurs nouveaux ou plutôt de visites nouvelles ? D’ou vient ce nombre ? Du graphique vert et bleu ?

    Répondre
    • Bonjour Robert,

      je vois bien que vous vous passionnez pour ces chiffres et leur définition tortueuses. Je suis d’accord avec vous, mon calcul est sûrement biaisé, car 0.8% c’est très faible (alors que le nombre d’abonnés ne cesse d’augmenter). LEs 15722 viennent bien du camembert vert et bleu : new visitors. Alors, visites ou visiteurs ?

      Répondre
      • Visiteurs ou visites

        Ce que Google nomme New Visitor, je traduirais par visites de nouveaux visiteurs au cours du mois; visites aurait été élidé de l’expression nominative.

        J’ai ajouté six colonnes à mon tableau de cette page

        Coup d’oeil révélateur à Returning Visitor et New Visitor de Google Analytics

        pour mieux fendre les cheveux en 4 et comprendre.

        Il s’y trouve 8 visiteurs nouveaux sur 31 visiteurs au total en avril-mai, ce qui donne 25,8 à New Visitor. Il s’y trouve 23 autres visiteurs déjà venus, ce qui donne 74,2 à Returning Visitor. J’ai estimé que dans un tableau semblable, vous auriez 15722 nouveaux visiteurs, soit 80,7 % New Visitor et 3781 visiteurs déjà venus, soit 19,3 % Returning Visitor.

        Ce que Google nomme Returning Visitor, je traduirais par visite d’un visiteur revenant, revenu ou déjà venu au cours de la période investiguée. Ce qu’il nomme New Visitor, je traduirais par visite d’un visiteur jamais venu au cours de la période investiguée ni revenu. Quand cette période est une heure, il n’y a par définition de possible que des visites de nouveaux visiteurs.

        Ma compréhension est que les 15,722 New Visitor sont des visites uniques de nouveaux visiteurs. Ce sont à la fois des visites et des visiteurs.

        En plus de mon tableau, il n’y a pas de s à Visitor dans New Visitor pour me convaincre qu’il s’agit de visites.

      • Gauri Deshmukh de Google Analytics Team m’appuie depuis 2007.

        http://analytics.blogspot.ca/2007/01/absolute-unique-visitors-versus-new.html

        Je traduit librement l’essentiel de sa section New vs. Returning ainsi :

        Le camembert rapporte en pourcentage. Il révèle un aspect des visites, d’un visiteur nouveau ou en retour. Ainsi, quand quelqu’un visite votre site pour la première fois, sa visite est ajoutée à la pointe visite d’un nouveau visiteur. Si cet usager d’Internet a déjà brouté à votre site, sa visite est ajoutée à la pointe visite d’un visiteur en retour.

        En d’autres mots, New vs Returning compte les visites, pas les visiteurs; le camembert pointe les visites.

  14. Bravo :)

    Je te suis depuis le début et bien que novice en la matière, j’apprécie tes articles.

    Continue comme ca!

    Répondre
  15. Je me concentre.

    En avril, 29255 pages ont été livrées à raison de 1,5 par visite en moyenne; ça fait 19503 visites. Sur ce nombre, 15722 étaient des premières et seules visites. Les autres 3781 visites étaient des visites subséquentes à une ou plusieurs d’un mois précédent ou d’avril. Si j’ai bien compris Deshmukh, un même nouveau visiteur peut fournir une seule première visite à cette catégorie et autant d’autres visites qu’il en fait à l’autre catégorie.

    Avec respect, présentées comme ci-dessous amélioré, il me semble que l’essence de vos statistiques serait plus facile à saisir. Je donne à réfléchir en juin, sans plus.

    Mois de …

    nombre de visiteurs différents : 16 296

    nombre de visites : 19 503

    – de visiteurs d’une première et seule visite, New Visitor : 15 722
    – de visiteurs de plus d’une visites ou d’un mois antérieur, Returning Visitor : 3 781

    nombre de pages livrées : 29 255

    pages livrées par visite : 1,5

    nouveaux membres : 127

    Conversion :

    objectif 1 : 0,8 %
    Objectif 2 :
    .
    Objectif N :

    Répondre
  16. Transposées selon ma suggestion au commentaire précédent, les données du tableau que j’ai mis en lien à un commentaire antérieur sont les suivantes :

    Mois du 22 avril au 22 mai

    nombre de visiteurs différents : 9

    nombre de visites : 31

    – de visiteurs d’une première et seule visite, New Visitor : 8
    – de visiteurs du mois de plus d’une visite ou d’un mois antérieur, 23

    nombre de pages livrées : 77

    pages livrées par visite : 2,48

    nouveaux membres : ne s’applique pas

    Conversion : ne s’applique pas encore

    objectif 1 : connaître la signification exacte de New Visitor, 100 %;
    Objectif 2 : connaître la signification exacte de Returning Visitor, 100 %;
    Objectif 3 : enseigner en français le sens exact de New et Returning Visitor, indéterminé;
    .
    Objectif N : me divertir en étant productif, 60 %.

    1 – La fréquentation de mes pages perso est beaucoup plus modeste que celle de votre blogue, de très loin. Demain, mon taux de conversion.

    Pause musicale contraste générationel

    Je m’voyais déjà. Charles Aznavour, après la pause pub que vous pouvez supprimer.

    Toujours vivant. Gerry Boulet

    Répondre
  17. Taux de conversion

    Désolé pour le 3 jours de retard, occupations de papi. Marine a maintenant deux mois. Elle se porte à merveille..

    Vous écrivez 127 membres pour 15722 visiteurs nouveaux soit 0.8 % de conversion.

    Fonder un taux de conversion sur un nombre de visites quand son objectif avoué est de faire des membres, ça ne tiendrait pas si le nombre de ces visites n’était pas aussi un nombre de visiteurs. Dans le cas présent, visites de New Visitor, le nombre de visites est égal au nombre de visiteurs, le taux tient, la faiblesse n’est pas là.

    Il ne me semble pas réaliste d’espérer convertir tout venant d’entrée de blogue, d’entrée de jeu. Mettre au dénominateur du taux de conversion un nombre de visiteurs qui ne sont venus qu’une première fois au cours du mois, c’est de l’optimisme extrême.

    J’exigerais qu’ils soient venus au moins une fois un mois précédent et plus. Pour avril, ça donnerait moins que 3781 visiteurs revenus après être venus un mois précédent ou venus plus d’une fois en avril. De ce nombre, il faudrait soustraire les déjà convertis. Alors, 127 membres sur au plus 3781 donne 3,3 %, un taux de conversion plus réaliste.

    Ai-je bien compris en jetant un coup d’oeil au langage source de votre page qu’un saut de moins de 60 secondes est compté comme un rebond ? Ces visiteurs sont-ils comptés dans le 15722 visiteurs nouveaux ?

    Sans indiscrétion, quel est votre taux de rebond ? Comme 79 % de votre trafic provient de moteur de recherche, j’imagine qu’il est élevé.

    Répondre
  18. Personnellement, je compte beaucoup sur le nombre de visiteurs par jour. Pouvez-vous nous dévoiler la moyenne du nombre de visiteurs par jour pour votre blog?

    Répondre
    • Après une relecture de l’article, j’ai découvert que vous avez indiqué ce nombre mais par mois.

      Répondre

Trackbacks/Pingbacks

  1. Le business-model du bloging est-il rentable ? Chiffres, exemples, graphiques, vous saurez tout ! - Les Doigts dans le Net - […] et le succès de site comme « Le site du Zéro » (ou dans une moindre mesure, Les Doigts dans le…

Soumettre un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This Blog will give regular Commentators DoFollow Status. Implemented from IT Blögg

EmailEmail
PrintPrint